Alain Thomas - Comment réécrire l'Histoire

Alain Thomas

2005-03-15

Comment réécrire l'Histoire [1]

Depuis peu, nous entendons des discours qui prétendent que les femmes sont en majeure partie les grandes victimes des guerres. On ouvre maintenant les discours de commémoration des soldats décédés lors de la 2^e Grande Guerre par « En mémoire des femmes et des hommes qui ont donné leur vie ».

Alain Thomas

* * *

L'être humain étant émotif, nous sommes portés à croire ces discours. Les femmes de par leur nature ne sont-elles pas plus faibles, donc plus facilement victimes selon le stéréotype qui cette fois-ci semble être bien acceptable ? La tactique de la culpabilisation masculine et de la victimisation féminine connaît de grands succès au service de celles et ceux qui ont un agenda politique accroché à une vision dépassée et déphasée de la condition des femmes. Même l'ONU n'a pu y échapper, il en perd son intégrité, son objectivité et sa neutralité.

Le jeu est simple : utiliser la carte de l'émotion avec celles de la mémoire défaillante et du je-m'en-foutisme de la masse. Il ne s'agit pas de nier qu'il y ait eu et qu'il y a encore de nombreuses femmes et enfants victimes, mais on semble faire peu de cas de la perte humaine lorsqu'il s'agit d'un homme ou d'un garçon. On assiste à une spécialisation du statut de victime et de bourreau. Les femmes étant déclarées de par leur genre d'éternelles victimes des hommes qui, tous sans exception, seraient des patriarches dominateurs ayant réduit « leurs » femmes et enfants à l'état d'esclaves. Le réel en est tout autre. Il n'y a que très peu d'hommes qui mènent ce monde, mais une poignée suffit avec ce type de discours à passer sous silence que la grande part du genre masculin peine aussi à sa survie. Faut-il mentir pour paraître la pire des victimes ? C'est ce qui semble se pratiquer de plus en plus quand il est question de la condition féminine.

Pour les victimes de la guerre, sont-elles en majorité des femmes, qu'en est-il réellement ? Prenons exemple sur le conflit le plus destructeur, la 2^e guerre mondiale. Regardons un peu qui des deux sexes a sacrifié sa vie pour que l'autre puisse goûter à la « Liberté, Fraternité et Égalité ».

Morts de la 2^e Guerre mondiale
PAYS	*Nombre de morts*	*Nombre de soldats*	*Nombre de civils*	*% de la population totale*
URSS	21 300 000	13 800 000	7 500 000	12%
CHINE ^[2]	13 500 000	9 000 000	4 500 000	2.2%
Allemagne	7 060 000	3 250 000	3 810 000	7%
POLOGNE	5 420 000	162 580	^[3] 5 257 420	14%
JAPON	2 060 000	1 700 000	360 000	3%
YOUGOSLAVIE	1 700 000	500 000	1 200 000	10%
France	610 000	260 000	350 000	1.5%
Italie	420 000	330 000	90 000	1%
Royaume-Uni	400 000	338 000	62 000	1%
États-Unis	407 000	407 000	---	0.2%
TOTAL	52 877 000	29 747 580	23 129 420

Hommes victimes seulement

Hommes, femmes et enfants civils, plus de la moitié serait des victimes hommes

À ces chiffres doivent s'ajouter 35 millions de blessés et plus de 3 millions de disparus.

Des pertes humaines sans précédent

40 à 50 millions de morts, à peu près autant de civils que de militaires, dont plus de 5 millions de Juifs.

Dans les pays les plus touchés, la surmortalité a frappé davantage les jeunes et le sexe masculin, entraînant une féminisation et un vieillissement de la population (aggravé par le déficit des naissances), ainsi qu'une diminution de la population active. Aujourd'hui encore, en Russie nous retrouvons 9 hommes pour 10 femmes. Les pertes masculines n'ont pu être rattrapées 60 ans après.

En Europe, le taux d'activité féminin dépassera à ce moment 35 % au nord de la ligne Venise-La Rochelle. Les femmes tirent profit de la guerre et commencent des études supérieures en nombre beaucoup plus important qu'avant. Les femmes deviennent employées, institutrices, vendeuses, au lieu de domestiques, et se marient hors de leur milieu d'origine. Par contre, on doit développer la protection sociale en partie pour compenser l'absence ou la diminution des hommes victimes du conflit. La syndicalisation explose (max. en 1921) puis se stabilise à haut niveau.

Les soldats de la deuxième Grande Guerre étaient tous des hommes et parmi les pertes civiles la plus grande partie des victimes sont toujours des hommes, surtout des jeunes. À qui profitent donc ces mensonges sous le couvert d'un prétendu absolu victimaire féminin ? Qui a avantage à faire croire aux femmes qu'elles sont toutes, et elles seules « LES VICTIMES » en plus d'affirmer que ce statut leur confère le droit de demander toujours et encore plus de compensations de toutes sortes ? Qui a avantage à réécrire l'Histoire ? On reproche aux hommes leur absence, et à leur descendance on enseigne que leurs aïeux étaient vils alors qu'on les envoyait se faire massacrer pour que d'autres jouissent de libertés et de démocratie. Démocratie négationniste qui poignarde traîtreusement les hommes dans le dos. Qui peuvent bien tirer profit de cet agenda ? Je vous laisse le soin de tirer vos conclusions.

[1] Sources :

Général Beaufre, La Deuxième Guerre mondiale, Tallandier © 1967-1969.
Jean-Pierre Husson, Enseigner l'histoire de la 2^e guerre mondiale en Première, Académie Reims 2005.
Collectif, Annales de démographie historique, année 1992, École des hautes études en Sc. soc. © 1993.
Michel Mourre, Dictionnaire de l'Histoire, Larousse-Bordas © 1998.
Jean Dumont, Dictionnaire de la Seconde Guerre mondiale et de ses origines, Historama, Paris © 1971.

[2] Il n'existe pas de chiffre très fiable pour établir les spécificités des pertes de la Chine ; ceux-ci sont approximatifs.

[3] En Pologne, 97 % des disparus furent des civils, victimes des bombardements, des camps de concentration et des mauvaises conditions de vie (sous-alimentation d'où surmortalité).

Philo5
Quelle source alimente votre esprit ?