par
Bonjour,
Je souhaiterai avoir
quelques pistes pour ce qui concerne l'apprentissage d'une leçon
(conseils pour un apprentissage efficace). Quelle méthode utilisez-vous pour
synthétiser et apprendre un livre ? J'ai un très gros problème à ce sujet
dans la mesure ou je souligne énormément et par la suite, je reproduis par
écrit ce qui a été souligné d'où une perte de temps considérable. Le fait de
recopier me prend énormément de temps et je n'ai plus de temps pour la
mémorisation. Cela fait des années que j'utilise cette méthode et cela ne donne
aucun résultat.
Il me semble que j'ai un
problème de mémorisation (pour votre information j'ai plutôt une mémoire
auditive). Je me demande si la technique de la fiche pour synthétiser un cours
ou des chapitres de livres est une méthode efficace (si vous avez des conseils
à ce sujet, je suis intéressé)
Avec tous mes remerciements.
P.S: Pensez-vous qu'il soit possible de résumer des cours ou des livres de
philosophie par des schémas?
----------------------------------------------
Bonjour Alice
Merci pour votre courriel.
Nous partageons le même problème
vous et moi. D'ailleurs, tout le travail que j'ai investi pour la rédaction et
la publication du contenu de Philo5
vise essentiellement à ce qu'il me reste quelque chose de mes lectures.
Je lis lentement et j'oublie vite. Par contre, je suis très pugnace. J'ai donc
entrepris de « donner » ce que je veux me ra
J'utilise la même technique que
vous, à savoir, je souligne dans mes lectures ce qui attire mon attention et
par la suite, je rédige un condensé de ces lectures à partir de mes
soulignements. Je ne considère cependant pas mes transcriptions comme une perte
de temps sur la mémorisation, bien au contraire. Transcrire m'aide à me souvenir
et aussi parfois à enrichir la compréhension de mes lectures. Il m'arrive
souvent qu'en transcrivant, je comprenne le point de vue de l'auteur mieux
qu'en le lisant. Après tout, n'est-il pas évident que l'auteur, lorsqu'il
écrit, est en mode « output » alors que le lecteur est en mode « input »?
(Peut-être même faudrait-il transcrire tout ce qu'on lit pour véritablement
comprendre les auteurs...)
Le plus gros problème auquel je
doive faire face est que les bons auteurs écrivent plus vite que ma propre
capacité de lecture et de compréhension. Comme mes intérêts pour tout ce
qui touche la philosophie sont très variés, je dois donc faire des choix. D'où
frustration et parfois aboulie. Il me faut donc rester vigilant et accepter mes
limitations pour arriver à sortir de l'indécision. C'est comme s'il y avait
mille chaînes de télévision présentant en même temps chacune un programme très
intéressant et que, pour ne rien manquer, je passe mon temps à za
Pour répondre à votre question en
post-scriptum, je vous recommande fortement l'Atlas de la philosophie de Peter Kunzmann, Franz-Peter Burkard et Franz
Wiedmann, ©1999 Le livre de poche, La
Pochothèque. Vous y trouverez une foule de
schémas qui accompagnent l'explication des concepts philosophiques de chaque
philosophe. Comme vous, j'ai plus de facilité à mémoriser à partir d'une image ; ce
livre est une mine d'or. Les schémas m'ont donné accès à des concepts que je n'aurais
pas pu comprendre autrement.
J'espère avoir pu vous être de
quelque utilité.
Mes salutations les plus
cordiales
François Brooks
www.philo5.com